�f�TM��{绍

郑重声明,这个项目不是为了保护自己的私人生活或其他什么。其目的不是要引起人们对政府或互联网公司各种侵犯隐私行为的注意,而是要把我自己和我所有的艺术活动从数字领域中删除。并不是说我的艺术作品有多大的价值,但我不知道这些信息将来会被如何使用。这不是让我非常担心的事情,但它确实让我感到有些不舒服,所以似乎最好简单地删除一切。

账户和订阅很容易被取消。我一直对社交媒体服务的真正社会附加值相当怀疑,我从未屈服于它,所以它们也不构成问题。但事实证明,从互联网上完全删除每一个对我的提及,比我最初设想的要困难得多。

在20世纪80年代末,我对互联网的奇妙可能性有各种天真的想法,并热情地参与了在荷兰引进的万维网,所以我的名字与那些早期的实验联系在一起,而且很可能有关于它们的信息在流传。但是,到目前为止,我还没能找到它。

另一个问题是,有一些项目我不能说完全是我自己的工作--与其他艺术家、志愿者、企业和组织共同完成的项目。在这些项目中,我自己建立的网站可以很容易地下线,但关于这些项目的信息也在属于其他人和组织的网站上,当然我不能强迫他们删除这些信息。

有几个大项目得到了广泛的新闻报道,这带来了额外的复杂性。虽然在当时,许多报纸和杂志还没有完全数字化,因此不能被搜索引擎访问。在国家和国际新闻机构的档案中,仍然存在无数关于这些高调项目的文章、报告、采访、照片和广播电视广播。

因此,不可能删除所有的信息。然而,我可以要求人们不要再提及与这些项目有关的我的名字。这并不是因为我为与他们有联系而感到羞耻,想与自己保持距离--我很乐意让自己对过去的一切负责--只是我不知道这些数字化的信息在未来会发生什么,我不确定我是否想对此负责。

当然,对于模拟档案,不可能改变文章或新闻报道的内容,但如果我坚持,人们往往愿意在他们的数字索引中删除提到我的名字,这样我就不能再与这些项目的信息联系起来。

然而,不幸的是,大型组织和官方机构不太可能对这种不寻常的要求作出回应。在这种情况下,如果我想获得对自己在数字领域存在的控制权,我将不得不走司法途径。对于律师来说,这可能是非常有趣的材料,但是,由于几乎没有任何关于此类问题的立法,所以也非常困难。

还有就是搜索引擎本身。已经有一些关于删除搜索结果的判例--在欧洲,被遗忘的权利自2014年以来就存在。然而,这项欧洲指令主要关注的是个人可能因互联网上曾经出现的任何不正确或诽谤性信息而产生的损害。但就我而言,这不是关于损害,而是关于我根本不想被发现的原则。换句话说,我选择不成为像谷歌这样的公司现在和将来赚钱的资本资产的一部分。

很多人可能会说,这些搜索引擎只是我们现在所处的数字现实的一部分。这个现实确实决定了我必须在其中活动的空间,如果我不同意公司在未经我同意的情况下收集我的数据并将其货币化,那么我可以大声疾呼。我可以写一份起诉书,创作一个愤怒的政治艺术品,组织一些巧妙的在线抵抗,或者通过法律追究公司的责任。这最后一项是非常困难的,但只要我还活着,那么所有这些事情仍然属于可能性的范畴。

但当我不在这里的时候呢?我将继续存在--不再是任何物理意义上的存在,而是作为数字领域的数据。在我死后,这些数据无疑将继续被企业用于销售广告等平凡的事情。但我担心的是,用不了多久,这些数据也会被用于其他方面。

毕竟,数据是所有新技术的燃料,这些技术的重点是使我们能够更好、更快、更健康和更聪明地运作--简而言之,越来越高效。当然,技术一直在为这个目的服务,但随着这种数据驱动的技术,我们正在进入全新的领域。人工智能和生物技术已经使我们能够推倒进化所决定的界限,那么谁又能说10年、50年或100年后会有什么可能?从这些巨大的数据中会产生哪些难以想象的东西。

对于未来学家和科幻小说家来说,这是一个很好的主题,然而,我个人怀疑我是否想让我的数据免费用于那些没有先例的身体和精神的改善。我是否想成为一个试图从根本上消除我们所有缺点和熄灭我们所有缺陷的过程的帮凶?

答案是否定的--因为我非常珍视我们的不足之处,我们不能有效地运作的能力。毕竟,在处理我们自己和我们的环境时,那种坚定的、不懈的笨拙正是使我们成为人类的原因。因此,为了声援所有前几代人--他们通过故事、诗歌、舞蹈、音乐、书籍、雕塑和绘画来记录他们的笨拙,但他们的经历很快就会被视为无关紧要而被抛弃,他们的记忆最终都会被时间所遗忘--我也选择遗忘。

在这个意义上,这个项目也可以被看作是对所有留下的人的一种迂回的致敬。颂扬曾经的我们,也将不再是我们...